Retour en Africa Check

Kenya, premier pays africain à annuler une élection présidentielle ?

Le chef de l'opposition kenyanne, Raila Odinga, qui avait demandé l’annulation de la réélection du président Uhuru Kenyatta, a qualifié de «première» la décision du tribunal, soulignant que cela n'avait jamais eu lieu sur le continent.

«Pour la première fois dans l'histoire de la démocratisation africaine, une décision a été rendue par un tribunal annulant l'élection d'un président. Il s'agit d'une décision de règle du précédent », a déclaré Odinga.

Les médias l'ont également qualifié d’historique et de première, de même que des commentateurs.

Mais est-ce la première fois qu'un tribunal d'Afrique annule une élection présidentielle? Plusieurs lecteurs nous ont demandé de nous pencher sur la déclaration.

«Cela dépend de la façon de définir un tribunal»




«Cela dépend vraiment de la façon de définir un tribunal et si oui ou non le verdict est respecté », a déclaré Nick Branson, un chercheur senior du groupe de réflexion africain Africa Research, à Africa Check.

Branson faisait référence à l'annulation en 2010 des résultats des élections présidentielles par le Conseil constitutionnel de Côte d'Ivoire. Le résultat de cette élection a vu la commission électorale déclarer le challenger de l'opposition Alassane Ouattara comme étant le gagnant, une décision largement soutenue par l'ONU, les États-Unis, l'Union européenne et l'ancienne puissance coloniale française.

Mais le Conseil, qui valide les résultats des élections, a déclaré vainqueur le président en exercice Laurent Gbagbo, après avoir annulé des résultats principalement dans les bastions de M. Ouattara.

De ce fait, la décision du conseil a été considérée comme ayant été exercée sous la pression de Gbagbo et n'a pas été prise en compte par la plupart des observateurs, a déclaré Branson.

La décision a par conséquent déclenché une guerre civile qui a finalement vu Ouattara assumer ses fonctions.

Il est également question de savoir si le Conseil joue un rôle équivalent à la Cour suprême du Kenya, a déclaré Branson

«Si nous pouvons exclure en toute sécurité le Conseil constitutionnel ivoirien, alors le jugement (de la Cour suprême kenyane) est le premier de son genre à ma connaissance», a-t-il ajouté.

D’autres élections annulées pour des raisons partisanes flagrantes


En octobre 2015, les autorités électorales de Zanzibar ont également annulé une élection. Cependant, l'archipel est un territoire semi-autonome et maintient une union politique avec la Tanzanie.

Les régimes en Algérie (1992) et au Nigeria (1993) ont également annulé les élections pour des raisons partisanes flagrantes, des décisions qui n'ont pas été médiatisées par une procédure judiciaire crédible, a dit, à Africa Check, Patrick Smith, rédacteur en chef de la publication africaine Africa Confidential.

Dans une autre décision partisane, le gouvernement post-Kadhafi à Tripoli a également annulé une élection en 2014, a ajouté Smith.

En 1968, une élection présidentielle au Dahomey (aujourd’hui Bénin) a été annulée après qu'un boycott ait abouti à un taux de participation de 25%. Mais comme au Nigeria, la décision avait été prise par des chefs militaires.

Madagascar est-il allé plus loin que le Kenya ?




En 2002, la Cour suprême de Madagascar a invalidé un décret qui avait ordonné un recomptage des résultats montrant que le président sortant, Didier Ratsiraka, avait perdu face à son challenger Marc Ravalomanana en décembre 2001.

Une lutte de pouvoir a vu Ravalomanana finir par prendre ses fonctions. Smith a déclaré que la décision de Madagascar est un précédent mais elle n'est pas allé plus loin que celle du Kenya.

«Le grand point sur le Kenya est que la Cour suprême a légitimité en vertu de la nouvelle constitution et a été généralement acceptée».

«Donc, il semble que c'est la première fois qu'une Cour suprême a entendu une pétition d'élection présidentielle et la majorité de ses juges ont voté pour annuler les résultats annoncés par la commission électorale et ordonner de nouvelles élections», a déclaré M. Smith. «Donc, c'est vraiment un nouveau territoire pour toutes les parties concernées».

«Je ne considérerais pas les événements survenus pendant plusieurs mois à Madagascar pour être directement comparables au jugement rendu par la Cour suprême du Kenya le 1er septembre 2017. Ce dernier était aussi clair et sans équivoque que le premier était confus et sujet à controverse», a dit Nick Branson

Thierno Bah, professeur émérite à l’Université de Yaoundé et auteur de plusieurs ouvrages sur l'histoire africaine, est de cet avis. «C'est la première fois dans l'histoire contemporaine de l'Afrique qu’une Cour suprême annule une élection présidentielle. Ce jour est historique non seulement pour le Kenya, mais pour l'ensemble de l'Afrique», a-t-il déclaré à Africa Check.

Further Reading

Ajouter un commentaire

HTML restreint

  • Balises HTML autorisées : <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Les lignes et les paragraphes vont à la ligne automatiquement.
  • Les adresses de pages web et les adresses courriel se transforment en liens automatiquement.
limit: 600 characters